當(dāng)今社會(huì)，非常多的發(fā)明來源于生活，或是在原來的基礎(chǔ)上改變之前的設(shè)計(jì)，這是審核可以通過的，但是關(guān)于一些相似或者是近似的專利是會(huì)被駁回的。對(duì)付專利被駁回的方法是在申請(qǐng)之前做好專利規(guī)避設(shè)計(jì)，那么這就會(huì)通過，并且這在美國是一種合法的競(jìng)爭(zhēng)行為，那么我們?cè)撊绾巫鲆?guī)避設(shè)計(jì)呢？

　　專利規(guī)避設(shè)計(jì)是指為規(guī)避專利保護(hù)范圍，重新研發(fā)、設(shè)計(jì)涉及專利侵權(quán)的產(chǎn)品或產(chǎn)品中的某些特征，在設(shè)計(jì)思路上重于如何利用不同之構(gòu)造來達(dá)成相同之功能，使其產(chǎn)品具有差異化的特征，以達(dá)到避免觸犯他人權(quán)利。

　　專利規(guī)避最初的目的是從法律的角度來繞開某項(xiàng)專利的保護(hù)范圍以避免專利權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)訴訟，專利規(guī)避是企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的合法行為pJ。因此首先對(duì)專利規(guī)避設(shè)計(jì)的實(shí)施方法做出回應(yīng)的多源于法律學(xué)者，并隨著專利糾紛案件的不斷積累，總結(jié)與歸納出了相應(yīng)的組件規(guī)避原則，主要是從刪除、替換、更改以及語義描述的變化等方面進(jìn)行專利規(guī)避。

　　專利規(guī)避設(shè)計(jì)是一項(xiàng)源于美國的合法競(jìng)爭(zhēng)行為。最初專利規(guī)避設(shè)計(jì)只是當(dāng)做專利系統(tǒng)工作的一種方式，旨在鼓勵(lì)發(fā)明和促進(jìn)大眾文化的進(jìn)步?？梢远x為企業(yè)為了避開其他競(jìng)爭(zhēng)者公司的專利權(quán)利要求的阻礙或者襲擊而進(jìn)行的新設(shè)計(jì)繞道發(fā)展的設(shè)計(jì)過程。專利規(guī)避由法律、專利策略等方面的規(guī)避已經(jīng)轉(zhuǎn)化為規(guī)避設(shè)計(jì)，通過重新對(duì)技術(shù)方案的改進(jìn)來實(shí)現(xiàn)與現(xiàn)有專利的保護(hù)范圍不同的新技術(shù)。

　　實(shí)際應(yīng)用中專利規(guī)避設(shè)計(jì)可遵循以下三點(diǎn)原則：

　　1、減少組件數(shù)量以滿足全面覆蓋原則;

　　2、從方法/功能/結(jié)果上對(duì)構(gòu)成要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改變，以避免侵犯等同原則；

　　3、使用替代的方法使被告主體不同于權(quán)利要求中指出的技術(shù)以防止字面侵權(quán)。

　　專利規(guī)避設(shè)計(jì)原則，是宏觀層面上的指導(dǎo)方針，對(duì)設(shè)計(jì)人員來說，需要具體可以實(shí)施的過程來詳細(xì)指導(dǎo)如何在現(xiàn)有專利技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行重組和替代，開發(fā)出新的技術(shù)方案繞開現(xiàn)有專利的保護(hù)范圍。專利規(guī)避設(shè)計(jì)原則是從侵權(quán)判斷的角度進(jìn)行分析，根據(jù)權(quán)利要求書分析專利的必要技術(shù)特征，對(duì)其進(jìn)行刪減和替代， 以減少侵權(quán)的可能性。功能裁剪作為有效的分析工具能夠指導(dǎo)設(shè)計(jì)人員進(jìn)行技術(shù)分析，并結(jié)合專利規(guī)避設(shè)計(jì)原則選擇合理的技術(shù)進(jìn)行刪除或替代，從根本上突破現(xiàn)有專利的技術(shù)壟斷。